№ 4 (241):

Сирне питання

Актуалії

Критика Росспоживнаглядом якості українського сиру, численні перевірки та попереджувальні виступи Геннадія Онищенко у вівторок, 7 лютого 2012 року закінчилися очікуваним результатом. Росспоживнагляд ввів заборону на ввезення до Росії сирів ряду українських виробників. Як зазначив Онищенко, ці виробники зайняли "неконструктивну позицію" у вирішенні проблеми якості даної продукції. Українські виробники сирів і чиновники обурюються, звинувачуючи Росспоживнагляд у некомпетентності і політизованості. Експерти вважають, що ця заборона пов'язана з газовим конфліктом України та Росії.

Сумніви в якості українських сирів Онищенко висловив ще на початку січня 2012 року. Саме на цей час припало загострення протиріч з приводу поставок газу між Москвою та Києвом. 12 січня головний санітарний лікар Росії заявив, що українські сири повинні називатися "сирним продуктом". Тривогу відомства викликала якість продукції восьми українських заводів, які розташовані в Сумській, Харківській, Черкаській, Полтавській, Запорізькій, Хмельницькій та Вінницькій областях.



23 січня Росспоживнагляд опублікував список підприємств-порушників. У нього потрапили "Гадячсир" (УК "Альміра"), ПП "КФ" Прометей "", Баштанський і Пирятинський сирзаводи (холдинг "Молочний альянс"), ПП "Рось", "Бель Шостка Україна", Лозівський молочний завод. За даними відомства, у продукції цих виробників були виявлені рослинні жири, хоча інформація про їх наявність на етикетці відсутня.

Ембарго, запроваджене 7 лютого, за словами Онищенко, викликано тим, що чим більше досліджуються зразки сирної продукції з України, тим більше виявляється "негативних знахідок". У ході перевірок, проведених в 62 регіонах Росії, було відібрано 178 зразків продукції українських виробників. З них 38 не відповідали встановленим нормативам по жирокислотному складу жирової частини продукту, заявив глава Росспоживнагляду.

При цьому він зазначив, що замість того, щоб вирішити проблему в конструктивному ключі, українські виробники сиру дають тільки "несистемні та безграмотні коментарі в публічному полі".

У 2011 році в Россіію було ввезено трохи більше 68 тис. тонн сиру з Україною. За інформацією асоціації "Союзмолоко", українська продукція займає близько 8,5% усього російського ринку. Більше з-за кордону привозять сирів тільки з Білорусії — близько 100 тис. тонн. Для порівняння, російські виробники в 2011 році виготовили 425 тис. тонн сирів.

Керівник Держветслужби країни Іван Бісюк, за даними на 7 лютого, ніяких офіційних документів, що стосуються введення ембарго на сирну продукцію ряду українських виробників, не отримував. Агрокомпанія "Мілкіленд", великий експортер сирів до Росії, готова звернутися до суду з вимогою скасування ембарго та проведення незалежної експертизи. Вона також представила результати експертизи, проведеної незалежною експертною організацією АНО "Союзекспертіза" Торгово-промислової палати (ТПП) Росії. Згідно з отриманими даними, сири "Вершковий", "Сметанковий", "Мармуровий", "Король Артур" ТМ "Добряна" відповідають чинному в Росії "Технічному регламенту на молоко і молочну продукцію".

Експерти відзначають, що заборона на ввезення сиру може бути одним з важелів тиску на Україну в газовому спорі. Так свого часу, було з Грузією (заборона на ввезення грузинських вин і мінеральної води) і Молдовою (заборона на ввезення вина). Свою роль Росспоживнагляд зіграв також у так званій "справі льотчиків". Після того, як суд Таджикистану засудив двох пілотів, у тому числі одного росіянина Володимира Садовничого, до 8,5 років колонії суворого режиму, Геннадій Онищенко запропонував тимчасово заборонити трудову міграцію з Таджикистану. Поряд з цією заявою почастішали облави на таджицьких мігрантів та висилки нелегалів на батьківщину. До претензій Росспоживнагляду пізніше додалося невдоволення Россільгоспнагляду, де стурбовані якістю сільськогосподарських продуктів з Таджикистану. У результаті Душанбе відступився та оголосив амністію засудженим льотчикам. Вони були відпущені й повернулися додому.

Причепитися, як кажуть, можна до чого завгодно, був би привід. Використання подібних інструментів впливу на опонентів з тим, щоб вони прийняли потрібну позицію з того чи іншого питання, явище нерідке. Історія з українським сиром яскраве тому підтвердження.



Також читайте:

КРУ виявляє порушення, але збитки від них уповні не відшкодовують

На Трійцю українці не працюють три дні

Про “Криворіжсталь” та про “ліві” принципи “роботи з населенням”

Про участь у виборах громадян повідомлятимуть двічі