Цікаво, чи організована належним чином робота депутатів міської ради? Згідно із законом цією організацією має займатись секретар міської ради С.В. Клочко. Але він повністю відсторонився від своїх обов’язків, і став просто виконувачем обов’язків мера.
За своєю формою, можливо, робота секретаря міськради якось фіксується. Але чи всі депутати, хочеться спитати, задоволені тим, як забезпечено з боку секретаря міськради умови їх роботи, як народних обранців (повністю обладнана депутатська кімната, з необхідною літературою, проектами рішень міськради, які б депутат мав би змогу своєчасно вивчити й звірити їх з законами...)?
А між тим, для С. Клочка посада секретаря є посадою основною. Це вже потім – він в.о. міського голови. Отже, якщо Сергій Володимирович повністю встигає виконувати роботу секретаря міськради, і при цьому не має нарікань з боку депутатів, значить він повністю віддається цій насправді складній роботі, викладається на ній... А раз так, то, мабуть же, обов’язкам в.о. міського голови не приділяє належної уваги і часу? Чи встигає і там, і там? Взагалі, може, не спить чи що? Мабуть, статут Соцпартії це дозволяє? Одне слово, встигає. Точно – встигає: він же такий професіонал, такий досвідчений фахівець, що умудрився обов’язки секретаря і в.о. міського голови об’єднати. Так це що у нас: законодавство таке, що дозволяє таку практику? Справді – як все занедбано...
З іншого боку: якщо одна особа управляється у своїх обов’язках за двох, то, значить, десь в апараті міськради чи міськвиконкому, теж є посади, які можна суміщати? Мабуть, так воно і є. Ось звідки – роздуття штату: з голови С.В. Клочка! Він об’єднав посади, тим самим довівши, що штат апарату можна і не роздувати.
Анекдотичність ситуації з секретарем міськради – в.о. сумського міського голови є наслідком того, що свого часу не обрали міського голову напряму, як про те велить закон, тобто, не призначили вибори міського голови.
Один з аргументів прихильників непризначення виборів було бажання частини депутатів зекономити кошти міського бюджету, які б необхідно було витратити на організацію та проведення тих виборів.
Ну, припустимо, зекономили. А користі? Як міські кошти витрачає сьогодні міська влада під проводом С.В. Клочка? Ми й бачимо: так само, як і стара. А може ще й більше обдирається кожен житель Сум: звітів же керівників міста як не було, так і немає! Зате інші документи, гадаємо, говорять самі за себе.
"Г.У"