Клочко із заступниками нервують і бояться

Володимир Шкробот:

«Остання сесія Сумської міської ради пройшла за звичним сценарієм – головуючий на сесії секретар міськради С. Клочко, як завжди намагався за підтримки своєї більшості протягти потрібні йому рішення та ігнорувати вже вкотре вимоги щодо звіту про свою діяльність».

Цю ситуацію я б охарактеризував так: «Клочко нервує – його заступники бояться».

Отже, сесія міськради відбулась. Відбулась ніби непомітно. Якщо не брати до уваги виступ депутата Сумської міськради В.А. Шкробота, про який трохи пізніше, а поки що почнемо із запитань до Володимира Анатолійовича.

– Відомо, що ваш виступ на цій сесії був зумовлений тим, що ви не один  раз ініціювали потребу заслухати на сесії звіти в.о. міського голови, його заступників та міськвиконкому спочатку за півроку, а потім і за дев’ять місяців. Ініціативу більшість депутатів провалювала при голосуванні. Ви все одно, стоїте на своєму.
Змінилось ставлення частини депутатів до ініціативи?

– При голосуванні жодна з пропозицій не пройшла. Однак, при поіменному голосуванні про рішення заслухати звіт про роботу заступників місквиконкому, є протокол поіменного голосування. Я надам ці списки для опублікуванняу у газеті «»Громадянин Укоаїни. Жителі міської теритоіальної громади мають знати своїх героїв.

– Чому ж депутати, головуючий на сесії С. Клочко, не голосували за звіти? Не поважають жителів Сум?

–«За» проголосувало 28 депутатів з 75-ти. Що стосується Клочка і його депутатів, то їм звітувати немає про що. Нічого не зроблено для територіальної громади. Звітувати вони бояться, бо ж у частини депутатів виникнуть питання про те як працюють комунальні підприємства; що відбувається з жеками; куди поділися ДЄЗи; як теперішня влада формує бюджет; кому без конкурсів роздається нерухоме майно або здається в оренду; кому і скільки дістається земельних ділянок під усіляки проекти без проведення громадських слухань; скільки майна через підставних осіб одержав С. Клочко та його заступники або нічого не одержали; чому із Сум пішло 7,5 мільйонів гривень з ласки в.о. міського голови тощо.

– Мабуть ті з сьогоднішніх чиновників, хто не хоче звітувати перед жителями міста, вважають, що мають помаранчеву «індульгенцію»...

– З мораллю у них проблеми, розтаскують комунальне майно. От і все. Зате на грудень-місяць ці фарбовані лиси запланували зробити звіти. Але можна собі уявити, які то будуть звіти: абсолютно неконкретні, непрозорі, які Клочко намагатиметься хутко пропихнути завдяки своїй більшості у депутатському корпусі. І розраховує при цьому, що до звітів на ту гарячу передвиборну добу нікому не буде діла.

– Після оголошення результатів голосування ви виступили і зробили заяву...

– Якби не зробив, то, мабуть, не поважав би себе. Суть заяви: я склав із себе за власним бажанням обов’язки директора КП «Сумикомунінвест». Не маю морального права керувати комунальним підприємством, коли у керма влада, яка не зацікавлена у поповненні міської казни, і яка не виконує рішень сесії.

 Інша частина заяви – я, член Республіканської Християнської партії та голова її Сумської міської організації оголосив про перехід в опозицію до сумської міської влади. Від РХП ця опозиція звучатиме як ОБ’ЄКТИВНА КОНСТРУКТИВНА ОПОЗИЦІЯ, скорочено – ОКО.

Першою справою у сфері мас-медіа буде започаткування у нашій газеті рубрики «ОКО: знай, хто і чим володіє». Тут публікуватимуться відомості про те, хто з місцевих можновладців має яку власність.